Essa é uma revisão anterior do documento!
Tabela de conteúdos
Artigo
Dados do artigo
- Título: Em discussão
- Periódico: PAB - Revista Agropecuária Brasileira
- Submissão: submetido em: 09/06/2008, resubmetido em 20/11. Aceito condicional a alterações
- Status: em segunda revisão pelos autores
Scripts e resultados de análises
- Script novas infeccoes com nova versao stLattice (elias,21/11-15:27)
Artigo submetido (1a submissão 09/06/2008)
- Artigo doc (09/06/2008)
- Artigo odt (09/06/2008)
Pareceres
- Pareceres revisores:
- Revisão Editorial (25/08)
- Revisor A (25/08)
- Revisor B (25/08)
- Correções dos autores:
- Revisao LF (09/09)
- Revisao Renato (10/11)
- Revisao Luziane (12/11)
- Ravisão PJ (20/11)
- Discussões sobre o artigo
Resubmissão em 21/11/08
Resposta do Editor:
Correção dos autores:
- arquivo com nova versão (PJ, 25/11/2008)
- arquivo com nova versão (Renato, 27/11/2008)
- arquivo com nova versão (Ana, 29/11/2008)
- arquivo com nova versão (Luziane, 02/12/2008)
- script corrigido (elias 04/12 17:25) - por favor confiram que estou me confundindo
- Comentários do Elias
Os AICs sao m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 3535.76 3223.65 3916.31 3530.81 3222.10 3940.36 3537.68 3225.37 Os logLik sao m1 m2 m3 m4 m5 m6 m7 m8 -1764.88 -1608.83 -1956.16 -1761.41 -1607.05 -1968.18 -1764.84 -1608.69 Nestes modelos, as probabilidades são de uma planta que não estava doente ficar doente. No modelo m3, pode haver ou não incidencia de ácaro numa avaliação. A probabilidade de uma planta estar doente numa avaliação dado que não tem ácaro na avaliação anterior é 1,86% e a probabilidade de uma planta estar doente numa avaliação dado que tinha ácaro na avaliação anterior é 3,51%. No modelo m1 temos a seguinte tabela de probabilidades: entre linhas mesma linha 0 1 2 0 1.24 2.32 4.28 1 4.13 7.51 13.28 2 12.86 21.76 34.38 Conclusões: Se uma planta não tem vizinha doente, a probabilidade dela ficar doente na próxima avaliação é 1,24%. Se ela tem todas as vizinhas doentes essa probabilidade sobe para 34,38%!!! Há também a situação do modelo m4, considerando as vizinhas e a presença de acaro na avaliação anterior. Neste caso a tabela de probabilidades ficaria: -------------------------------------------- Sem incidencia de acaro -------------------------------------------- mesma Linha entre linha 0 1 2 0 1.17 3.84 11.85 1 2.14 6.85 19.83 2 3.86 11.92 31.30 -------------------------------------------- Com incidencia de acaro -------------------------------------------- mesma linha entre linha 0 1 2 0 1.59 5.16 15.48 1 2.89 9.10 25.22 2 5.19 15.57 38.30 -------------------------------------------- Segundo o modelo M4, a probabilidade de uma planta passar a estar doente numa avaliação, dado que não tinha vizinha doente e presença de ácaro na avaliação anterior é 0,0117 (1,17%). Se essa planta tinha uma vizinha na linha doente mas não tinha vizinha na entre linha e não tinha presença de acaro, a probabilidade passa a ser 3,84%. Se tinha 2 vizinhas na linha doentes mas não tinha vizinha na entre linha e não tinha presença de acaro, a probabilidade passa a ser 11,85%. Uma planta que tinha todas as vizinhas doentes, na linha e entre linha, e tinha presença de ácaro, tem probabilidade de 38,30% de ficar doente. Mas nesse modelo, a incidencia de ácaro é significativa. Nota-se que se todas as vizinhas são doentes, a presença de ácaro altera a probabilidade de 31,30% para 38,30%. Comparando as probabilidades obtidas dos modelos m1 e m3, notamos que é muito mais significativo utilizar o modelo m1. Portanto, ressalta-se que a importancia é maior para o modelo com a covariável de vizinhança. A probabilidade de uma planta ficar doente, dado que não estava doente na avaliação anterior, são baixas. Os interceptos de todos os modelos ajustados são muito pequenos, da ordem de -4 e 1/(1+exp(4)) = 0.018.
