Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- projetos:leprose [2008/12/04 14:26] – paulojus
+++ projetos:leprose [2009/02/19 15:33] (atual) – luziane
@@ Linha 56: / Linha 56: @@
   * {{:artigos:autologistico:nova_versao.odt|arquivo com nova versão}} (Luziane, 02/12/2008)
   * {{:artigos:autologistico:revpj.odt|mudanças PJ nas sessoes "Resultados e Discussão" e "Conclusões"}}
-  * Comentários do Elias <code>
-Os AICs sao
-     m1      m2      m3      m4      m5      m6      m7      m8
-.76 3223.65 3922.80 3535.46 3225.13 3938.14 3537.53 3225.64
-Os logLik sao
-     m1      m2      m3      m4      m5      m6      m7      m8
--1764.9 -1608.8 -1959.4 -1763.7 -1608.6 -1967.1 -1764.8 -1608.8
+  * {{:artigos:autologistico:scriptpab.r|script corrigido (elias 04/12 17:25)}} - por favor confiram que estou me confundindo
-Acho que não estão. As conclusões estão em conformidade com os modelos anteriores, onde não excluia plantas que estavam infectadas na avaliação anterior.
-Neste novo modelo, as probabilidades são de uma planta que não estava doente ficar doente. Segundo o modelo M5, a probabilidade de uma planta passar a
-estar doente numa avaliação, dado que não tinha vizinha doente e presença de ácaro na avaliação anterior é 0,012 (1,2%). Se essa planta tinha uma vizinha
-na linha doente mas não tinha vizinha na entre linha e não tinha presença de acaro, a probabilidade passa a ser 1,35%. Se tinha 2 vizinhas na linha
-doentes mas não tinha vizinha na entre linha e não tinha presença de acaro, a probabilidade passa a ser 1,53%. Uma planta que tinha todas as vizinhas
-doentes, na linha e entre linha, e tinha presença de ácaro, tem probabilidade de 7,03% de ficar doente.
-A probabilidade de uma planta ficar doente, dado que não estava doente na avaliação anterior, são baixas. Os interceptos de todos os modelos ajustados
+==== Resubmissão  em 04/12/08====
-são muito pequentos, da ordem de -4 e 1/(1+exp(4)) = 0.018.
-Eu poderia por essas conclusões no artigo? poderia por uma tabela ou gráfico das probabilidades do modelo m1 e m3 por exemplo?
+  * artigo submetido (04/12): {{:artigos:autologistico:943_novaversao.doc|formato doc}}, {{:artigos:autologistico:943_novaversao.odt|formato odt}},{{:artigos:autologistico:943_novaversao.pdf|formato pdf}}
+  * {{:artigos:autologistico:carta_editor.doc| Carta enviada ao Editor}}
-Li a seção dos resultados novamente da versão re-submetida. Acho que teria sido bom colocar alguma tabela ou gráfico de probabilidades. Por exemplo, para o
+  * {{:artigos:autologistico:versao11dezembroelias.odt| Revisao tabela e probs Elias}}
-modelo m3, pode haver ou não incidencia de ácaro numa avaliação. Em cada um desses dois casos temos as seguintes probabilidades de uma planta ficar doente,
-dado que não estava doente na avaliação anterior: 1.88% e 3.27%.
-No modelo m1 temos
+==== Prova do artigo  em 10/12/08====
+  *{{:artigos:autologistico:312.pdf| Artigo}}
-          entrelinhaR
+  *{{:artigos:autologistico:alteracao.odt | Alterações do texto}}
-mesmlinhaC     0     1     2
-  1.24  2.32  4.28
-  4.13  7.51 13.28
-12.86 21.76 34.38
-Conclusões: Se uma planta não tem vizinha doente, a probabilidade dela ficar doente na próxima avaliação é 1,24%. Se ela tem todas as vizinhas doentes essa
+==== ARTIGO PUBLICADO ====
-probabilidade sobe para 34,38%!!!
-Há também a situação do modelo m5, considerando as vizinhas e a presença de acaro na avaliação anterior. Neste caso a tabela de probabilidades ficaria:
+  * Franciscon, Luziane et al. Modelo autologístico espaço-temporal com aplicação à análise de padrões espaciais da leprose-dos-citros. Pesquisa Agropecuária Brasileira (Brasília, Brasil), Dez 2008, vol.43, no.12, p.1677-1682. ISSN 0100-204X
-, , incidac = 0
+{{:artigos:autologistico:artigopabsub.pdf| O artigo}}
-           mesmlinhaC
-entrelinhaR    0     1     2
-0.88  4.00 16.36
-1.61  7.13 26.46
-2.93 12.38 39.84
-, , incidac = 1
-           mesmlinhaC
-entrelinhaR    0     1     2
-0.96  4.34 17.55
-1.75  7.71 28.15
-3.18 13.33 41.89
-Mas neste caso a incidencia de ácaro não é tão significativa. Nota-se que se todas as vizinhas são doentes, a presença de ácaro altera a probabilidade de
-,84% para 41,89%.
-Atualizei o arquivo de script e de dados no papercompanions. Os comandos para essas tabelas estão no script. Enxuguei os dados deixando apenas as 23
-avaliações analisadas e retirei as colunas não utilizadas na análise.
-</code>
-==== Resubmissão  em 04/12/08====
-  * artigo submetido (04/12): {{:artigos:autologistico:943_novaversao.doc|formato doc}}, {{:artigos:autologistico:943_novaversao.odt|formato odt}},{{:artigos:autologistico:943_novaversao.pdf|formato pdf}}
-  * {{:artigos:autologistico:carta_editor.doc| Carta enviada ao Editor}}
 ===== Links =====

Diferenças

Navegação

Busca

Ferramentas

QR Code