Você está aqui: start » projetos » leprose » conversas

Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

Link para esta página de comparações

Ambos lados da revisão anteriorRevisão anterior
Próxima revisão		Revisão anterior
projetos:leprose:conversas [2008/04/25 11:22] – anabccprojetos:leprose:conversas [2008/09/24 08:19] (atual) – luziane
Linha 1: Linha 1:
-Luziane, (e Paulo e Elias ) +<code> 
-Veja que o M1 seria interessante com a covariavel relativa à presença do ácaro. Se for construida quanto à presença da doença, então deve ser explorado o caso em que a planta muda de incidencia 0 (zero, sadia) para 1 (um, doente). Nas condições do levantamento efetuado, i. é, sem controle da doença (=sem poda de ramos doentes) então, uma vez que a planta foi constatada como doente, ela permaneceu assim até o último levantamento. +Luziane escreveu em 29.08:
  
-No M3, não entendi bem aquelas fontes adicionais. A covariável não precisa ser necessariamente definida sobre a incidencia da doença ou do ácaro?+Prezados fiz uma versão com as correções obvias dos revisores:  
 +sobre o parecer do revisor A está tudo ok, 
 +com relação ao revisor B precisamos refletir um pouco,  
 +e a revisão editorial sugere muitas modificações.
  
-Texto escrito  24/4/2008 11:41 por Paulo:+Como da outra vez vou concentrar as correções e modificações e reorganizar o artigo,  
 +com as idéias e sugestões de todos,
  
-A Ana levantou um ponto importante e temos que tratar disto com +temos até dia 10 de setembro para reenviar o artigo para a PAB  
-todo cuidado. É de fato quase obvio de que a leprose na mesma palnta terá +
-efeito significativo por isto fiz aquelas consideracoes adicionais no +
-texto. +
-Por favor considerem e avaliem o que escrevo a seguir, manifestem-se se +
-está correto, se faz sentido etc+
  
-1. Os comentarios da Ana indicam, no meu ver corretamente, que +</code>
-devemos tratar de explicar o espalhamento da doença, as novas infecçOes, e +
-isto poderia ser explicado pelas observacoes nas vizinhancas, na presenca +
-de padrao espacial. +
-Portanto a pergunta de interesse é de fato: "o que explica novas +
-infeccoes", e nao o que explica o status de doentes, que é o que +
-estava sendo enfatizado na relacao atual. +
-Em outras palavras modelar a probabilidade, dada a doença já +
-existente+
  
-1. meu entendimento é de que a leprose **deve** permanecer +<code> 
-na mesma planta com alta probabilidade (nao certeza absoluta devido ao +Elias escreveu em 29.08: 
-mecanismo de amostragem) +Sugestões para auteração do texto:
--- alias tem que deixar claro/revar no texto em qual estrutura está +
-se avaliado a leprose neste trabalho -- fruto, ramos ou folha...(?)+
  
-Desta forma o status na mesma planta no instante anterior deverá +Resumo: "(...) Foram abordados métodos baseados em  
-**sempre** estar no modelo e como o primeiro termo. +critérios de informação (estatístico) e em critérios  
- +de interpretabilidade biológica. Os modelos avaliados  
-2. corrigido  isto passaria-se a incluir novos termos que explicariam +consideram o mecanismo espacial e temporal de  
-novas infeções +disseminação da doença e da presença de ácaros.  
- +Foi identificada a existência de dependência espacial  
-3. Portanto o interessse seria comparar diversos modelos porem todos eles +na incidência da doença e a significância da presença de  
-com este primeiro termo. O modelo só com a infeção no instante anterior +ácaros nas plantas vizinhas no tempo t-1 para a presença  
-nao deve entrar na seleção de modelos+na doença no tempo t. Além disso, os modelos considerados  
 +permitiram quantificar as variações na probabilidade de  
 +ocorrência da doença em função do status da doença e da  
 +incidência do ácaro nas plantas vizinhas.
  
 </code> </code>
  
 <code> <code>
-Texto escrito 24/4/2008 12:42, por Elias: 
  
-Achei muito interessante essas sugestões e acho que devem ser consideradas no artigo. O fato da planta estar doente ou não na avaliação anterior é a primeira coisa considerada na prática. Além dessa informação, que é muito significativa (M1), o que pode contribuir para inferir o status da planta? O status das vizinhas? A ocorrência de ácaro? Ambas? Acho que os AIC's serão mais fáceis de serem comparados... As conclusões seriam nessa linha então. Entra discussões sobre ocorrência ou contagem de ácaros? +Conversa por skype: Paulo, Elias e Luziane 23/09: 
  
-Isso envolve mudança no texto e ajuste de novos modelos. Para simplificar, seja \gamma_0 o parâmetro associado ao status na avaliação anterior. \gamma_0 será incluido em todos os modelos.  
  
 </code> </code>
 +
 +

QR Code
QR Code projetos:leprose:conversas (generated for current page)