Diferenças

Aqui você vê as diferenças entre duas revisões dessa página.

--- projetos:dengue:geoinfo2008 [2008/11/12 11:43] – wbonat
+++ projetos:dengue:geoinfo2008 [2008/11/12 12:10] (atual) – wbonat
@@ Linha 222: / Linha 222: @@
 O revisor sugera ainda colocar uma nova seção chamada de "Os dados" também acho que não faz o menor sentido colocar uma seção falando de características do experimento como os dados são obtidos porque tudo isso já esta escrito e devidamente publicado na referência que damos sobre o experimento [Regis et. al. 2008] acho que colocar isso neste trabalho além de ficar muito maior do que seria necessário tiraria o foco do ambiente proposto e levaria a ter que detalhar demais o experimento.
-Na seção 3 o revisor sugere que quando for citado um método se passe uma idéia dele, e faça uma citação. A citação acho importante agora explicar a idéia de cada uma destes métodos acho que não cabe pra este artigo principalmente porque não é o nosso objetivo ( a o objetivo de todos eles é recuperar a superfície que gerou os dados). Nesta seção ainda o revisor sugere que a discussão seja em cima dos resultados apresentados, realçando diferenças encontradas. Aqui acho que ele não entendeu a idéia do artigo, ele quer que faça uma análise em cima dos mapas e gráficos, mais nos em nenhum momento nos propomos a fazer isso os gráficos e os mapas apresentados são apenas idéias e ilustrações dos tipos de métodos que o RDengue pode fazer, não é neste momento que vamos analisar os gráficos, ou os mapas eles são apenas uma demonstração dos resultados. Pra mim fazer isso com apenas as informações que temos não faz o menor sentido. E reforço que os resultados são apenas idéias de como analisar os dados e não análises dos dados.
+Na seção 3 o revisor sugere que quando for citado um método se passe uma idéia dele, e faça uma citação. A citação acho importante agora explicar a idéia de cada um destes métodos acho que não cabe pra este artigo principalmente porque não é o nosso objetivo ( e o objetivo de todos eles é recuperar a superfície que gerou os dados que já está implicito agora como ele faz isso não cabe relatar aqui). Nesta seção ainda o revisor sugere que a discussão seja em cima dos resultados apresentados, realçando diferenças encontradas. Aqui acho que ele não entendeu a idéia do artigo, ele quer que faça uma análise em cima dos mapas e gráficos, mais nos em nenhum momento nos propomos a fazer isso os gráficos e os mapas apresentados são apenas idéias e ilustrações dos tipos de métodos que o RDengue pode fazer, não é neste momento que vamos analisar os gráficos, ou os mapas eles são apenas uma demonstração dos resultados. Pra mim fazer isso com apenas as informações que temos não faz o menor sentido. E reforço que os resultados são apenas idéias de como analisar os dados e não análises dos dados.
+A seção de conclusão ele pede pra rever o texto de forma que fique coerente com os resultados apresentados e discutidos. Outra vez isso está fora do nosso objetivo não temos resultados de análises pra apresentar apenas podemos motivar o uso das rotinas do pacote em um sistema de vigilância entomológica, que é o que foi feito nesta seção. Deve-se rever o texto de modo a deixar isso mais claro.
+** Atividades **
+- Consertar os erros de digitação.
+- Condordância verbal.
+- Rever citações no texto e referências bibliográficas.
+- Colocar referências para os métodos usados para estimar a superfície.
+- Usar "F" quando for citar Figuras.
+- Diminuir a figura 1.
+- Aumentar a figura 2.
+- Refazer a figura 3.
+- Colocar algo na introdução sobre a situação da Dengue no BR.
+- Trocar nomes de seções.
+- Rever a seção de resultados.
-A seção de conclusão ele pede pra rever o texto de forma que fique coerente com os resultados apresentados e discutidos. Outra vez isso está fora do nosso objetivo não temos resultados de análises pra apresentar apenas podemos motivar o uso das rotinas do pacote em um sistema de vigilância entomológica, que é o que foi feito na seção.
 ===== Links =====

Diferenças

Navegação

Busca

Ferramentas

QR Code